Ухвала від 17.12.2024 по справі 209/5720/23

Справа № 209/5720/23

Провадження № 2/209/203/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

за участі представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

представниці відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання житлового будинку та земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України, а саме: копії письмових доказів, доданих до позову, не засвідчені належним чином, в розумінні ст. 95 ЦПК України

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачеві термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду доказів, засвідчених належним чином, в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання житлового будинку та земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду доказів, засвідчених належним чином, в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик

Попередній документ
123808670
Наступний документ
123808672
Інформація про рішення:
№ рішення: 123808671
№ справи: 209/5720/23
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання житлового будинку та земельної ділянки об’єктом права спільної
Розклад засідань:
28.11.2023 09:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
28.11.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2023 13:33 Дніпровський апеляційний суд
20.12.2023 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22.01.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08.02.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.04.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30.05.2024 11:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.06.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25.06.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18.07.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
31.07.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02.10.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.10.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
05.11.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.12.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08.01.2025 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2025 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30.01.2025 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.03.2025 09:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Шилова Галина Василівна
позивач:
Тихонов Руслан Олександрович
представник відповідача:
Лавринович Оксана Володимирівна
Пільх Андрій Володимирович
Цівань Наталія Володимирівна
представник позивача:
Коляда Валерія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Красношлик Віктор Вікторович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тихонова Антоніна Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Олійник Тетяна Анатоліївна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА