СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7765/24
ун. № 759/23104/24
12 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №42018110330000053,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №42018110330000053, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час підстави для подальшого арешту майна відпали, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2022 рокку, яка залишена без змін Київським апеляційним судом від 16.11.2022 року та постановою Верховного суду України від 30.03.2023 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження N42018110330000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК У країни.
27 березня 2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві було проведено обшук у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018110330000053 від 23 жовтня 2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було вилучено наступне майно, що підтверджується протоколом обшуку від 27 березня 2019 року: - 4 (чотири) банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ноутбук DELL срібного кольору, серійний номер НОМЕР_1 - мобільний телефон Apple iPhone 6 - планшет Apple iPad 2 - 6 (шість) флеш-накопичувачів.
06 березня 2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено клопотання подане у межах кримінального провадження 42018110330000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018, за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт майна. Накладено арешт на банківські картки «Приватбанк» за N НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , N НОМЕР_4 , N НОМЕР_5 та мобільний телефон «Iphone»,IMEI: НОМЕР_6 .
В подальшому 20 червня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва було розглянуто клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР N 42018110330000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, 4.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, та задоволено його. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за N42018110330000053 від 23.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених 4.3 ст.27, ч.5 ст.191; 4.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.209; ст.361 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
16 листопада 2022 року Київським апеляційним судом було розглянуто апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , і залишено їх без задоволення, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, якою кримінальне провадження № 42018110330000053, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишено без зміни.
30 березня 2023 року Верховний суд України у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду вирішив залишити без задоволення касаційні скарги прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 в інтересах Міністерства оборони України. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м Києва кримінальне провадження №42018110330000053 від 23.10.2018 року - закрито.
У поданому клопотанні володілець майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрито, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.
Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що на даний час у застосуванні арешту, накладеного на вказаний вище вказане майно у межах даного кримінального провадження, відпала потреба, кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, натомість, органом досудового розслідування не доведено жодними належними і достатніми доказами реальної необхідності в існуванні вказаного арешту та обмеженнях, пов'язаних із реалізацією права власності особи на належне їй майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є законними та обґрунтованими, а відтак права та законні інтереси заявника в даному випадку підлягають захисту.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року потрібно скасувати, а майно, вилучене в ході проведення обшуку за аждресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 27.03.2019 року повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №42018110330000053- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 (у справі №752/20355/19, провадження №1- кс/752/1722/20).
Повернути ОСОБА_2 майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 27.03.2019 в рамках кримінального провадження N42018110330000053 від 23.10.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1