Справа № 758/10794/24
3-в/758/95/24
про виправлення описки
17 грудня 2024 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 25.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. З ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Судом встановлено, що у даній постанові було допущено описки у вступній та резолютивній частинах постанови в зазначені по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 25 вересня 2024 року у справі № 758/10794/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вважати правильним по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова