печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19953/24-ц
05 грудня 2024 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2024 у справі № 757/19953/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,
У листопаді 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2024 у справі № 757/19953/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що 08.10.2024 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 12.07.2024. Ознайомившись із текстом судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що він необґрунтований, оскільки нею частково здійснювались необхідні платежі за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2022 року по березень 2024, у загальній сумі 15089, 74 грн.
Також вказує, що Управлінням не було надано будь-яких доказів щодо фактичного надання ними заявлених послуг, адже такі послуги чи фактично не надавались чи надавались не в повному об'ємі. Тому, просить суд скасувати судовий наказ від 12.07.2024 та стягнути із Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 151, 40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 08.10.2024. Відповідно до відбитку штампу Укрпошти, заявниця 22.10.2024 направила на адресу суду заяву про скасування судового наказу з додаткам.
Судом встановлено, що 12.07.2024 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача, суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до довідки від 23.04.2024 року про нарахування та сплати по особистому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року за адресую виникнення заборгованості: АДРЕСА_2 , згідно витягу №375165039 від 19.04.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна (квартира) є: ОСОБА_1 , у розмірі 17 856 грн., 41 коп.
Згідно положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2024 у справі № 757/19953/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №757/19953/24-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 12.07.2024, на підставі заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко