02.12.2024 Справа № 756/10914/24
Унікальний № 756/10914/24
Провадження № 2/756/4821/24
02 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
Представник позивачки подав до суду позовну заяву в новій редакції, та просив долучити її, проводити підготовче судове засідання за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що на момент подання позовної заяви у новій редакції розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що позивачкою не пропущено процесуальний строк для подачі уточненої позовної заяви, а відтак її належить прийняти до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви в новій редакції відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна».
Керуючись ст.ст. 48,51 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву в новій редакції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту.
Замінити первісного відповідача Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити відповідачу Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 30 січня 2025 року о 09 год 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Майбоженко