Справа №:755/21525/24
Провадження №: 6/755/2072/24
про відмову у прийнятті до розгляду
"17" грудня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник - ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про відмову у прийнятті заяви виходячи з такого.
Заяву ТОВ «Світ Фінансів» обґрунтовано тим, що 16 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування організаційно-правової форми юридичної особи змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 349/П/27/2008-840. У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 16 липня 2008 року № 349/П/27/2008-840 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, посвідчений 16 липня 2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстровано в реєстрі за
№ 6986.
29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір
№ GL3N216952, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 268. В результаті зазначеного договору до ТОВ «Світ Фінансів» перейшли права кредитора у кредитному договорі від 16 липня 2008 року № 349/П/27/2008-840 та договорі іпотеки від 16 липня 2008 року № 6986, тому ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .
При цьому, згідно наявної у ТОВ «Світ Фінансів» інформації, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадженні № 44279240 з примусового виконання виконавчого напису № 370, вчиненого 01 квітня 2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., про стягнення з іпотекодавця ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» об'єктів предмету іпотеки.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З метою встановлення актуальної інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , керуючись частиною шостою статті 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відомостей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , який був зареєстрований у
АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 04 липня 2023 року № 143.
Суд також враховує, що до матеріалів справи не долучено інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Після смерті боржника відкривається спадщина.. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов'язки.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов'язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, виконати зобов'язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.
Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно із частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Боржник як учасники цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
Разом з тим, за правилами статті 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник.
При цьому, суд враховує, що згідно із пунктом 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Також слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Так, за змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника. При цьому, відповідна заява має стосуватися саме заміни сторони боржника у документі, на підставі якого здійснюється примусове стягнення, чи боржника у такому виконавчому провадженні.
Представник ТОВ «Світ Фінансів» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником 02 грудня 2024 року, тобто після того, як помер боржник ОСОБА_1 , а вказане виконавче провадження підлягало закінченню, тому ОСОБА_1 не може бути учасником справи, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема, боржником у виконавчому провадженні, вказано особу у якої відсутня правоздатність, а виконавче провадження підлягає закінченню в силу вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Також суд враховує, що при розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов'язаний повідомити про розгляд даної заяви боржника, оскільки це має вплив на його права та обов'язки.
Оскільки на момент звернення ТОВ «Світ Фінансів» до суду боржник ОСОБА_1 помер, тобто втратив цивільну правоздатність, суд позбавлений можливості здійснити повідомлення такого боржника про розгляд справи за заявою, з метою забезпечення прав усіх учасників цивільної справи.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), що передбачено частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України.
Так, відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 25, 26, 55 ЦК України, статтями 10, 186, 258, 259, 260, 442 ЦПК України, суддя -
У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова