Справа №:755/3724/24
Провадження №: 2/755/3178/24
"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Гриценко О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, суд -, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 через електронний суд надійшла заява про закриття провадження по справі за первинним позовом.
Вказана заява обгрунтована посиланням на вимоги ч.1 ст. 206 та ст. 256 ЦПК України .
Також від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі за зустрічним позовом, вказана заява також обгрунтована посиланням на вимоги ч.1 ст. 206 та ст. 256 ЦПК України .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження по справі, обрунтовуючи свою думку, що відмова від позову це є правом позивача та вказана позиція погоджена з позивачем по справі.
Підтримавши заяву представника відповідача щодо закриття провадження по зустрічному позову.
Представник відповідача підтримала заяву про закриття провадження за зустрічним позовом в зв'язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від підтримання позову, підтримавши заяву представника позивача про закриття провадження по справі, надавши аналогічні пояснення поясненням представника позивача.
Суд дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотань представників позивача та відповідача та закриття провадження по справі.
Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя: