Справа № 755/20282/24
1-кс/755/3880/24
"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003819 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),
Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, за період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2024 року до 00 години 00 хвилин 20.11.2024 року, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо GPRS з'єднань, вхідних та вихідних з'єднань, та СМС, що здійснювались з телефону (телефонів) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040003819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2024 року, у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 37 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка, проникла до приміщення квартири № 154 , звідки таємно викрала грошові кошти, вироби із золота та картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
У ході досудового розслідування, у рамках кримінального провадження, у порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, у відповідь на яке надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, ймовірно, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, перевірки осіб на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Києва, можливо за допомогою отримання роздруківки GPRS з'єднань, вхідних та вихідних з'єднань, та СМС-повідомлень із прив'язкою до місцевості, що здійснювались із сім-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2024 року до 00 години 00 хвилин 20.11.2024 року, а також, встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаного мобільних оператора.
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, за період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2024 року до 00 години 00 хвилин 20.11.2024 року, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо GPRS з'єднань, вхідних та вихідних з'єднань, та СМС, що здійснювались з телефону (телефонів) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: