Справа № 755/15665/18
№ 1-кп/755/117/24
"12" грудня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
(в режимі відеоконферензв'язку) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430004562 від 28.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430004562 від 28.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався у судові засідання, однак, до суду вкотре не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся. Зокрема, обвинуваченому відомо про те, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, так як раніше з'являвся у судові засідання, однак, у подальшому безпричинно до суду тривалий час не з'являється, тобто, вбачаються ознаки ухилення ОСОБА_7 від суду.
Ухвалою суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , однак, ухвала не виконана у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.
Згідно з наданим до суду повідомленням на виконання вищевказаної ухвали, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не виявляється за можливе.
Зокрема, судом направлялися запити до відділів державної реєстрації цивільного стану, як міста Києва, так і міста Харкова та Харківської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо надання інформації, чи було зареєстровано факт смерті останнього, або будь-якої іншої інформації щодо обвинуваченого.
Однак, на вказані вище запити надійшли відповідні про те, що перевіркою облікових даних архівного фонду відділів та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній тривалий час до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, відсутній за місцем проживання і в його діях вбачається свідоме ухилення від суду.
Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду, зазначивши, що у нього також відсутня інформація щодо місцезнаходження його підзахисного, останній тривалий час не виходить з ним на зв'язок.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.
Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , однак, ухвала не виконана у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.
Крім того, судом направлялися запити до відділів державної реєстрації цивільного стану, як міста Києва, так і міста Харкова та Харківської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо надання інформації, чи було зареєстровано факт смерті останнього, або будь-якої іншої інформації щодо обвинуваченого.
Однак, на вказані вище запити надійшли відповідні про те, що перевіркою облікових даних архівного фонду відділів та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження та оголосити його в розшук.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, м. Кишинів, громадянина України, українця, працюючого в.о. директора ТОВ «Вівкс Андер», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та СУ ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя