Номер провадження 1-кс/754/3431/24
Справа № 754/17494/24
Іменем України
17 грудня 2024 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105030000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024105030000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та якийзберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою зняття копії інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024105030000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в ході якого було встановлено, що 26.10.2024р. приблизно о 12.30 годині по АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який при собі зберігав наркотичну речовину, під час затримання у ОСОБА_5 було вилученомобільний телефон марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, який він міг використовувати для замовлення наркотичного засобу, тому у органу досудового розслідування наявно достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 може містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з'явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність дізнавачем у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільного терміналу систем зв'язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільного терміналу систем зв'язку іншим способом.
За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,
Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105030000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, з метою зняття наявної інформації, що міститься в ньому.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: