Ухвала від 17.12.2024 по справі 754/14519/16-ц

Номер провадження 2-п/754/99/24

Справа № 754/14519/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 подану в її інтересах до суду адвокатом Пучко В.Д. про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року предтавник ОСОБА_1 - адвокат Пучко В.Д. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимогст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

В порушення ч.7 ст.258 ЦПК України представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів на які посилається заявник. Так в заяві про перегляд заочного рішення йдеться мова про те, що на час оформлення боргової розписки щодо передачі та отримання грошових коштів сторони домовились, що у разі неспроможності відповідачем повернення грошових коштів право власності на кімнату 107 квартири АДРЕСА_1 яку ОСОБА_1 передала як залогове майно залишається за позивачем ОСОБА_2 . Проте при подачі заяви до суду стороною заявника не надано договір застави чи будь-який інший документ, який свідчить про те, що вказана вище квартира була передана ОСОБА_1 як заставне майно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 285, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах до суду адвокатом Пучко В.Д. про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

Попередній документ
123807244
Наступний документ
123807246
Інформація про рішення:
№ рішення: 123807245
№ справи: 754/14519/16-ц
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.04.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 23.11.2016
Предмет позову: Осовського Сергія Григоровича до Ряби Наталі Петрівни
Розклад засідань:
15.01.2025 14:40 Деснянський районний суд міста Києва
28.01.2025 10:40 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ряба Наталія Петрівна
позивач:
Осовський Сергій Григорович
представник відповідача:
Пучко В.Д.