Номер провадження 2/754/5804/24
Справа №754/12514/24
Іменем України
09 грудня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ТОВ "КФ.ЮА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.07.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020071079, відповідно до умов якого відповідач отримала позику в розмірі 4099,00 грн. строком до 08.08.2020 року зі сплатою базової процентної ставки в розмірі 1,99% на день, процентної ставки поза межами строку дії договору в розмірі 2,50 % в день.
Як зазначає позивач, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредиту, станом на час звернення з позовом до суду, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 23 046,63 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у прохальній частині позову просить розглядати справу в його відсутність та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, правом на подання відзиву не скористалась.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, оскільки заперечення позивача проти заочного розгляду справи відсутні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 08.07.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020071079 в розмірі 4099,00 грн.
Відповідно до положень п. 3.1 вищезазначеного Договору, товариство надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 Договору, а клієнт в свою чергу зобов'язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного Договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисто цілі.
Згідно п.4.3 договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділу 5 цього Договору (п. 4.3. Договору).
Згідно п.п.5.п.5 договору, заборгованість має бути сплачена до 06.08.2020 року.
Відповідно до пп.12, 13 п.5 договору, базова процентна ставка становить 1,99 % (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50 % (в день).
Як вбачається з розділу 9 Договору, сторони узгодили графік платежів. Також відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту.
Факт видачі відповідачу грошових коштів у сумі 4099,00 грн. підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 08.07.2020 року, підписаним відповідачем.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за вказаним Договором.
Згідно розрахунку заборгованості за договором, заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку 06.08.2024 року становить 23 046,63 грн., із них: тіло кредиту - 4099, 00 грн., проценти - 2447,10 грн., проценти поза межами строку дії договору 15 372,00 грн. (за період 07.08.2020-03.01.2021), інфляційне збільшення 1128,53 грн. (за період 07.08.2020-23.02.2022).
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).
Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( стаття 599 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 08.07.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА» укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти. Натомість, відповідачем в порушення вимог договору про надання позики на умовах фінансового кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 06.08.2024 року виникла заборгованість згідно наданого розрахунку, яку відповідач не сплачує.
Враховуючи, що боржник прострочила виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги про стягнення заборгованості, в тому числі і за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, та інфляційне збільшення згідно статті 625 ЦК України, підлягають стягненню і з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту у сумі 23 046,63 грн.
За правилами ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", код ЄДРПОУ 41940643,заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020071079 від 08.07.2020 року у розмірі 23 046,63 грн., з яких: 4099,00 грн. - тіло кредиту; 2447,10 грн. - проценти; 15 372,00 грн. - проценти поза межами строку дії договору; 1128,53 грн. - інфляційне збільшення, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: