ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24041/24
провадження № 1-кс/753/3402/24
"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12023100020002812,
06.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження № 12023100020002812.
На обґрунтування скарги вказала, що 02.12.2024 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження № 12023100020002812, внесеного до ЄРДР 21.07.2023. Постанову про закриття кримінального провадження заявник вважає незаконною і передчасною через неповноту з'ясування обставин, які мають значення для кримінальної справи, та невідповідність висновків слідчого фактичним обставинам.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12023100020002812, слідчий суддя встановив такі обставини.
Групою слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2023 під № 12023100020002812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_3 про те, що після того як 24.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влила власноручно приготовлений йогурт (800гр) через трубки харчування ОСОБА_6 , який перебував в лікарні в результаті госпіталізації, стан його здоров'я погіршився та він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що вказані дії ОСОБА_5 вчинила з корисливих мотивів, задля заволодіння квартирою, посилаючись на те, що померлий купив квартиру в м.Києві та оформив її на ОСОБА_5 з умовою, що коли син померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягне повноліття квартиру буде переоформлена на нього. ОСОБА_8 навчався в університеті і була домовленість з сином, що коли він закінчить університет він подарує квартиру сину. ОСОБА_8 закінчив університет в 2022 році, а батько помер в 2021 році.
В матеріалах досудового розслідування наявна постанова слідчого від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що в ході досудового розслідування сина померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано потерпілим, на підставі довідки про причину смерті №17 від 27.05.2021 виданої Київською клінічною лікарнею на залізничному транспорті №3 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є коронавірусна інфекція Covid-19, допитом заявниці ОСОБА_3 встановлено, що вона є тещою померлого ОСОБА_6 (чоловік її старшої доньки - ОСОБА_11 ). Також, слідчий зазначає про те, що потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження. Посилаючись на дослідження в ході судового розслідування інформацію, зокрема покази свідків, висновок експерта, а також оцінюючи об'єктивно отримані дані про обставини події, як наслідок не вбачає ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копія оскаржуваної постанови 26.11.2024 направлена на адресу ОСОБА_3 , доказів отримання копії постанови матеріали досудового розслідування не містять, за змістом скарги копія постанови була отримана заявником 02.12.2024, а отже встановлений частиною першою статті 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.
Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відповідає, оскільки слідчий не провів жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження та перевірки доводів заявниці.
Зі змісту скарги вбачається, що учасниками подій, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні, були заявниця і члени її родини - дочки, онук, медичний персонал лікарні.
Водночас висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення обґрунтований посиланням лише на показання свідка (заявниці) ОСОБА_3 та висновок експертизи, який в матеріалах досудового розслідування відсутній, а відомості про допит інших осіб та встановлені їх показаннями обставини в оскаржуваній постанові відсутні.
Окрім того, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий не провів у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, обмежившись лише допитом потерпілого, заявниці та приєднанням до матеріалів досудового розслідування наданих потерпілим медичної довідки та інформації по спадковій справі після померлого .
Зважаючи на викладене суд визнає обґрунтованими доводи скарги про непроведення необхідного обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, вищевикладене свідчить про неправильність і неповноту досудового розслідування та невідповідність оскаржуваної постанови завданням і загальним засадам кримінального провадження, що є безумовною підставою для її скасування.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження № 12023100020002812, а матеріали повернути до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1