Справа № 353/941/24
Провадження № 1-в/353/43/24
17 грудня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , -
В.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , яку вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та якій призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. Вищезгадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 05.11.2024 року. Розпорядження та копія вироку надійшли на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 12.11.2024 року і цього ж дня засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик до органу пробації на 14.11.2024 року. Остання з'явилася за викликом та повідомила, що на даний час вона не має можливості сплатити штраф. В результаті з'ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працює. Станом на 06.12.2024 року Івано-Франківський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу становить 850 гривень 00 копійок.
Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, в.о.начальника сектору ОСОБА_4 на адресу суду подала заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 , її захисник-адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим та безпідставним.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подане подання є незаконним, необґрунтованим, яке підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року, за яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, набрав законної сили 05.11.2024 року та був направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 05.11.2024 року.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на уповноважений орган з питань пробації. Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
В поданні в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , яку вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та якій призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, не наведено аргументів на підтвердження встановлених ч. 4 ст. 53 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженої. Також у поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку виплати певними частинами призначеної суми штрафу засудженій.
Крім того, 14.11.2024 року засуджена ОСОБА_5 з'явилася за викликом до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та повідомила, що на даний час вона не має можливості сплатити штраф. Згідно довідки про телефонну розмову від 05.12.2024 року, складеної в.о.начальника сектору ОСОБА_4 , в ході розмови засуджена ОСОБА_5 повідомила, що штраф вона не сплатила, оскільки немає коштів.
В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , а навпаки направлено на невиконання вироку суду в частині сплати засудженою штрафу. Подання до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст. 80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.
Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , в задоволенні подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
ГоловуючийОСОБА_8