Справа № 215/838/24
3-в/215/82/24
13 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши лист начальника відділення адмінпрактики полку ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст.130 КУпАП,
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 року було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40800 грн. штрафу на користь держави.
Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови міститься описка, частина 3 статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, враховуючи положення статті 36 КУпАП, передбачає накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на інших осіб, які не є водіями, але замість стягнення у виді «штрафу в сумі 51000грн. на користь держави» вказано «штрафу в сумі 40800грн. на користь держави».
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Дослідивши матеріали справи № 215/838/24, 3/215/510/24, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 08.11.2024р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд -
В мотивувальній та резолютивній частині постанови Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024р. по справі № 215/838/24, 3/215/510/24 виправити описку, а саме суму штрафу, яка передбачена санкцією статті та накладена на ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст.130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, з «штрафу в сумі 40800грн. на користь держави» на «штрафу в сумі 51000грн. на користь держави».
Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.