Ухвала від 17.12.2024 по справі 183/9594/23

Справа № 183/9594/23

№ 1-кп/183/1037/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030000003 від 02.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні 17 грудня 2024 р. прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання 17 грудня 2024 р. не прибув захисник обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника за призначенням для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого не з'явився в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого при розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 107, ч. 1 ст. 186 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023170030000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 р., у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Копію ухвали негайно направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1