10.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/13705/24
Номер провадження 3/205/4405/24
Іменем України
10 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП, -
12.09.2024 року о 20 год. 55 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро, шосе Криворізьке, біля будинку 15 , керуючи т/з ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився пред'являти посвідчення водія на вимогу працівників поліції та реєстраційний на т/з, а також хотів залишити місце правопорушення, на вимогу припинити правопорушення було неодноразово повідомлення поліцією, водій не реагував на законну вимогу..
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував вину у вчинені адміністративного правопорушення , викладену у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 657444 від 12.09.2024 року, та додав, що поводив себе чемно, причини його адміністративного затримання йому невідомі і є обурливими.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.
Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАБ № 657444 від 12.09.2024 року, відповідно до якого 12.09.2024 року о 20 год. 55 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро, шосе Криворізьке, біля будинку 15 , керуючи т/з ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився пред'являти посвідчення водія на вимогу працівників поліції та реєстраційний на т/з, а також хотів залишити місце правопорушення, на вимогу припинити правопорушення було неодноразово повідомлення поліцією, водій не реагував на законну вимогу. Проте до протоколу не додано відео чи фото фіксація даного правопорушення, хоча у даному протоколі містяться відомості щодо фіксування правопорушення бодікамерами № 473807, та № 474020, що на думку суду унеможливлює доказування вини водія ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.185,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко