справа №176/3472/24
провадження №1-кп/176/234/24
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за №12024041220000608,
з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 року на:
транспортний засіб марки «ВАЗ-2103», 1976 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, та перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- марлевий тампон на який зроблено контрольний змив, котрий поміщено до коричневого паперового конверту НПУ.
- марлевий тампон, на який зроблено змив з рульового колеса автомобіля за допомогою та дистильованої води, котрий поміщено до коричневого паперового конверту НПУ;
- ручку КПП, котра поміщено до коричневого паперового конверту НПУ;
- 4 сліда пальців руки, які було перекопійовано на 4 ліпкі стрічки, котрі було поміщено та опечатано до спец. пакету № ЕХР0220566.
Транспортний засіб марки «ВАЗ-2103», 1976 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, та перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ручка КПП, котру поміщено до коричневого паперового конверту НПУ - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Два змиви, запаковані в окремі паперові конверти НПУ, а саме марлевий тампон на який зроблено контрольний змив, котрий поміщено до коричневого паперового конверту НПУ та марлевий тампон, на який зроблено змив з рульового колеса автомобіля за допомогою та дистильованої води, котрий поміщено до коричневого паперового конверту НПУ - знищити.
4 сліда пальців руки, які було перекопійовано на 4 ліпкі стрічки, котрі було поміщено та опечатано до спец. пакету № ЕХР0220566 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в загальній сумі4775 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_8