03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/17770/2024
16 грудня 2024 року м. Київ
справа № 753/7668/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, постановлену у складі судді Шаповалової К.В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року залишено без задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналу розписки від 9 квітня 2015 року.
Застосовано до представника відповідача адвоката ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Не погоджуючись з ухвалою в частині застосування до представника відповідача адвоката ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
16 жовтня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/7668/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
03 грудня 2024 року до суду надійшла засобами поштового зв'язку заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.