Ухвала від 16.12.2024 по справі 465/9277/24

465/9277/24

2-о/465/416/24

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" грудня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Опришко Олег Зіновійович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 22.11.2024 заяву ОСОБА_1 інтересах якої діє адвокат Опришко О.З., про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху.

13.12.2024 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Опришко Олег Зіновійович, подав через канцелярію суду заяву про повернення без розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику (представнику заявника).

Керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику (представнику заявника).

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Кушнір Б.Б.

Попередній документ
123791662
Наступний документ
123791664
Інформація про рішення:
№ рішення: 123791663
№ справи: 465/9277/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.12.2024)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР БОГДАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КУШНІР БОГДАНА БОГДАНІВНА
заявник:
Веелентурф Дар'я Сергіївна
представник заявника:
Опришко Олег Зіновійович