Справа № 363/2928/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18928/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
16 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Лукач О.П., у справі № 363/2928/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість за Кредитним договором №631749472 від 05.08.2021 у розмірі 190 218,23 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, а всього стягнути 192 640 гривень 63 копійки.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 05.11.2024 відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що заявник вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2024 повернуто особі, яка її подала, 09.10.2024 адвокатом було отримано матеріали повернутої апеляційної скарги, з 10.10.2024 по 05.11.2024 адвокат перебував у відрядженні, а 06.11.2024 звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року ухвалено за відсутності учасників справи.
29 серпня 2024 року відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.
06.11.2024 відповідач через свого представника повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та підстави, зазначені в апеляційні скарзі, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року - задовольнити.
Поновити адвокату Гончарову Андрію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: