Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
16.12.2024 справа № 520/31451/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григорова Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ: 37567866) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив :
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України за запитом від 27 вересня 2024 року, яка полягає у ненаданні відповіді на запит, на інформацію, не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту, чим в черговий раз порушені права позивача;
- зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати відповідь на запит від 27 вересня 2024 року, а саме: надати інформацію, долучивши копії відповідних документів, яким органом, коли і на підставі чого ОСОБА_2 за 2022 рік виплачена сума 50000 грн., як допомоги на проживання.
Ухвалою суду від 26.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
12.12.2024р. представником відповідача до суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідь на запит на інформацію від 27.09.2024р. було надано, про що свідчить лист Міністерства соціальної політики України від 12.12.2024р. № 395/0/3-24 та копія скріншоту про надіслання листа засобами електронної пошти ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду з приводу не надання відповіді на інформаційний запит від 27.09.2024р., направлений відповідачу. На даний час відповідь ОСОБА_1 надано.
Згідно із п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого представником відповідача клопотання, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в межах заявлених у справі позовних вимог вичерпано.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Клопотання представника про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Григоров