Ухвала від 16.12.2024 по справі 520/5147/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 грудня 2024 р. Справа №520/5147/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

До суду 08.07.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Листом Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, справу №520/5147/19 направлено до Харківського окружного адміністративного суду про що свідчить відбиток печатки за вх. №01/104395/24 від 10.12.2024.

24.10.2024 адміністративну справу №520/5147/19 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду справу №520/5147/19 повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 10.12.2024.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи, поданого клопотання.

Як установлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути заявнику без розгляду подане клопотання та сповістити, що він не позбавлений права повторного звернення в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/5147/19 - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова

Попередній документ
123789819
Наступний документ
123789821
Інформація про рішення:
№ рішення: 123789820
№ справи: 520/5147/19
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.12.2024)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: встановлення судового контролю
Розклад засідань:
17.11.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:35 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 09:10 Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
П'ЯНОВА Я В
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Ліквідаційна комісія Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Певний Андрій Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідаційна комісія Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С