16 грудня 2024 року Справа № 480/10569/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2023 за № 184250008726 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 у зв'язку з відсутністю пільгового стажу роботи, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи на заводі ВАТ АК "Свема" з 01.11.1984 по 01.12.1988 на посаді пакувальника світлочутливих виробів (у темноті) цеху обробки кінофотоплівки та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком (зі зниженням пенсійного віку) ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 2 з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 14 жовтня 2023 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
03.12.2024 позивач подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.06.2024 в цій справі шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення. Заяву обгрунтовує тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, воно не виконане відповідачем. Крім того, позивач направила виконавчий лист, виданий за рішенням суду в цій справі, для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області, однак ані відповідач у справі ані державний виконавець жодних дій на виконання рішення суду не вчинили. Отже, рішення суду залишається не виконаним.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду від 17.06.2024 набрало законної сили 04.11.2024 і на день розгляду вказаної заяви позивачці не призначено пенсію за віком, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 17 червня 2024 року у справі № 480/10569/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Опімах