16 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/9865/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ОСОБА_1 у перерахунку, з урахуванням додаткової вислуги років, призначеної йому довічно на підставі до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати додаткову вислугу років ОСОБА_1 на військовій службі під час особливого періоду з моменту призову по мобілізації 08.04.2015 р. до дня виключення зі списків особового складу 10.05.2024, перерахувати з 10.05.2024 йому пенсію за вислугу років на підставі подання (з додатками) Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.05.2024 №11/ПВ-12694, та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
18.11.2024 судом було відкрито провадження у справі (суддя Бондар С.О.).
Відповідно до норми ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
13.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження № 320 про повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 13.12.2024 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч. 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/9865/24 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст. 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук