про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
16 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/8874/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Прокурор в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради щодо невинесення на розгляд сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 15.03.2024 № 02/253 з прийняттям рішення про віднесення земель до самозаліснених у порядку, визначеному ч.ч.2, 3, 5 ст.57-1 ЗК України;
- зобов'язати Лебединську міську раду розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 15.03.2024 № 02/253 і прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земель до самозаліснених у порядку, визначеному ч.ч.2, 3, 5 ст.57-1 ЗК України.
11.10.2024 судом було відкрито провадження у справі (суддя Бондар С.О.).
Відповідно до норми ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
12.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження № 213 про повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 12.12.2024 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч. 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/8874/24 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст. 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи (письмові пояснення чи підтримує відзив від 01.11.2024).
4. Встановити 5-ти денний строк відповідачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк прокурору для подання запречень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив (письмові пояснення чи підтримує відповідь на відзив від 06.11.2024).
5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук