Ухвала від 16.12.2024 по справі 460/27247/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Рівне №460/27247/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третіх особ Ванджурака Р.В. по адміністративній справі за позовом

Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації

доУправління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

проприпинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлень про початок виконання таких робіт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлень про початок виконання таких робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.12.2024. через систему "Електронний суд" від представника третіх особ, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Ванджурака Романа Васильовича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак дане клопотання було зареєстроване відділом документального забезпечення суду 12.12.2024.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесенними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі представника третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ванджурака Р.В. при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ванджурака Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ванджурака Р.В. у судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.24 о 9:00, у справі №460/27247/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ванджурака Р.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор

Попередній документ
123789089
Наступний документ
123789091
Інформація про рішення:
№ рішення: 123789090
№ справи: 460/27247/23
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлень про початок виконання таких робіт
Розклад засідань:
26.12.2023 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.02.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.03.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.04.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.07.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.12.2024 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.01.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.03.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.04.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР У М
НОР У М
3-я особа:
Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ковтун Оксана Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Негря Богдан Петрович
Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Негря (Ковтун) Оксана Олександрівна
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник позивача:
Ванджурак Роман Васильович
Рівненська окружна прокуратура
представник третьої особи:
Кучер Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ