16 грудня 2024 року м. Рівне №460/6161/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначене на 16.12.2024.
15.12.2024. через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Бернацького П.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, як 15.12.2024 є вихідний день (неділя) то дане клопотання було зареєстроване відділом документального забезпечення суду 16.12.2024.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Рівненським окружним адміністративним судом використовується підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Заявлене клопотання подане поза межами строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України, а тому є очевидно необґрунтованим.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
Враховуючи те, що клопотання про участь представника позивача Бернацького П.В. у судовому засіданні в режимі ВКЗ на 16.12.2024 подано до суду з порушенням норм які передбачені в ст. 195 КАС України до, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Однак суд вирішив подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Керуючись статтями 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Бернацького Павла Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
У задоволенні клопотання адвоката Бернацького Павла Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" на 16.12.2024 о 11:00 год. - відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Бернацького Павла Васильовича, про участь в режимі відеоконференції в подальших судових засіданнях - задовольнити.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор