про витребування доказів
13 грудня 2024 р. справа №380/24397/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про протиправними та скасування рішень,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (далі - позивач) з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №544/33000703 від 25.07.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №545/33000703 від 25.07.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №546/33000703 від 25.07.2023.
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.
Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У позовній заяві позивач вказує про те, що накази №26 від 23.01.2023 та №113 від 15.05.2023 «Про проведення фактичної перевірки» не містить чітких підстав для проведення перевірки. Також, наказ №145 від 12.06.2023 «Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», відповідно до якого проводилася перевірка, не відповідає приписам статті 80 Податкового кодексу України.
Проте відповідно до змісту наказу №145 від 12.06.2023 «Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» така призначена на підставі доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.
Оскільки зазначена доповідна записка не долучена сторонами до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- копію доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.
Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-
1. Витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків копію доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.