16 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1326/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Годунов Віталій Сергійович (далі - представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій представник позивача просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 15 березня 2024 року по 16 жовтня 2024 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 15 березня 2024 року по 16 жовтня 2024 року;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу компенсації втрати частини доходу, у зв'язку із порушенням строку виплати частини грошового забезпечення, виплата якої проведена 26 вересня 2024 року та 16 жовтня 2024 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу, у зв'язку із порушенням строку виплати частини грошового забезпечення, виплата якої проведена 26 вересня 2024 року та 16 жовтня 2024 року.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/643/24 за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Оскільки ця справа згідно з частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 360/643/24 частково задоволено позов представника ОСОБА_1 - адвоката Годунова В. С. до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 18 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2023 року до 19 травня 2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та станом на 01 січня 2023 року відповідно. Зобов'язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок місячного грошового забезпечення за період з 18 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року, допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2022 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт, здійснити перерахунок місячного грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року до 19 травня 2023 року, допомоги для оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Годунова В. С. на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 360/643/24 за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 360/643/24 набрало законної сили 27 листопада 2024 року.
Також судом установлено, що постановою Верховного Суду від 06 грудня 2024 року касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі № 440/6856/22 скасовано, справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вказана постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили 06 грудня 2024 року.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 360/643/24 та постанова Верховного Суду від 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22 набрали законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Кисіль