Ухвала від 16.12.2024 по справі 340/7988/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2024 року справа № 340/7988/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 15 січня 2025 року о 09:30 годині.

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права і обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
123787464
Наступний документ
123787466
Інформація про рішення:
№ рішення: 123787465
№ справи: 340/7988/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.10.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними і скасування висновку про оцінювання службової діяльності, наказів про затвердження висновку і звільнення з державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
15.01.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.02.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.03.2025 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
БОЙЧУК ІГОР РОМАНОВИЧ
представник відповідача:
Сергієнко Ірина Михайлівна
Фесюк Оксана Володимирівна
свідок:
Ткачук Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В