"13" грудня 2007 р.
Справа № 3/310-07-8588
За позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега"
Про: стягнення 357407,88 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Біланенко О.Ф., Долгополов О.В., представники, діючі за довіреностями
Від відповідача: Кучеренко І.В., представник, діючий за довіреністю
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2007р. порушено провадження у справі № 3/310-07-8588 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега" про стягнення 357407,88 грн.
В процесі розгляду справи позивач та відповідач звернулись до господарського суду Одеської області з заявою (вх. №ГСОО 28243) про затвердження мирової угоди, укладеної 13.12.2007 року між Дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега".
Сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега", як поручитель компанії «DOGA FOREING TREID COMPANI», боржника по договору №02-25/105 від 19.10.2004р., сплачує Дочірньому підприємству "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" основний борг в розмірі 19475 доларів США у наступний спосіб:
- до 20.12.2007р. перераховує на рахунок позивача суму у розмірі 9475 доларів США по курсу НБУ на момент перерахування
- в строк до 17.12.2007р. передає у власність позивача грейферу лісового моделі Ю 5214 договірною вартістю 10000 доларів США, на підставі чого складається відповідний акт. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега" гарантує, що вказаний грейфер є його власністю.
2. Зобов'язання Відповідача по даній мировій угоді може бути виконано безпосереднім боржником - компанією «DOGA FOREING TREID COMPANI», при цьому зобов'язання Відповідача по цій угоді вважається виконаним у повному обсязі.
3. Після виконання Відповідачем узятих на себе зобов'язань по даній угоді у повному обсязі, Позивач не буде мати до Відповідача будь-яких майнових вимог, які є предметом даного спору.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 13.12.2007 року між Дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв'язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 13.12.2007р. по справі № 3/310-07-8588, укладену між Дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега".
2. Провадження у справі № 3/310-07-8588 - припинити.
Суддя Д'яченко Т.Г.