Справа № 161/22787/24
Провадження № 1-кс/161/6125/24
про скасування арешту на майно
12 грудня 2024 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
10 грудня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна із клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року, на майно, в тому числі, готівкові кошти в сумі 107000 (сто сім тисяч) грн., номіналом: 1000 грн. - 24 шт.; 500 грн. - 160 шт.; 200 грн. - 15 шт.; грошові кошти в сумі 1200 (одна тисячі двісті) доларів США, номіналом 100 дол. США.
Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що грошові кошти не є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки кошти являють собою доходи ОСОБА_4 від продажу квартири. Таким чином, накладений арешт порушує її права, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.
В судове засідання прокурор, слідчий та представник власника майна не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий та представник власника майна подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, при цьому слідчий у своїй заяві проти скасування арешту заперечував.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Судом встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024031150000023 від 26 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, в тому числі, на готівкові кошти в сумі 107000 (сто сім тисяч) грн., номіналом: 1000 грн. - 24 шт.; 500 грн. - 160 шт.; 200 грн. - 15 шт.; грошові кошти в сумі 1200 (одна тисячі двісті) доларів США, номіналом 100 дол. США.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Є також доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в без достатніх підстав.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не виправдовує завдання кримінального провадження та співмірності втручання у право власності фізичної особи, оскільки кошти являють собою доходи ОСОБА_4 від продажу квартири, а отже накладений арешт слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року, на майно, готівкові кошти в сумі 107000 (сто сім тисяч) грн., номіналом: 1000 грн. - 24 шт.; 500 грн. - 160 шт.; 200 грн. - 15 шт.; грошові кошти в сумі 1200 (одна тисячі двісті) доларів США, номіналом 100 дол. США - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1