Ухвала від 16.12.2024 по справі 914/969/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/969/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 914/969/24

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

до фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-Логіст-Львів" і 2) Приватне підприємство "Болеро Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 3) ОСОБА_1 ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 914/969/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 грудня 2024 року о 12:45.

Від фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича Савки Тараса Володимировича у судовому засіданні у справі № 914/969/24, призначеному на 17 грудня 2024 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
123779842
Наступний документ
123779844
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779843
№ справи: 914/969/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
14.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
23.01.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кудін Роман Зіновійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
Приватне підприємство "Болеро Трейд"
ТОВ "Експерт-Логіст-Львів"
3-я особа відповідача:
с.Ямпіль, Кудін Роман Зіновійович
3-я особа позивача:
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
с.Малі Бережці, ПП "Болеро Трейд"
акціонерне товариство "страхова компанія "інго", представник:
м.Київ, Храмов Ярослав Миколайович
відповідач (боржник):
м.Дубляни, ФОП Ястремський Богдан Ярославович
ФОП Ястремський Богдан Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
Заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
кудін роман зіновійович, орган або особа, яка подала апеляційну :
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
АТ "Страхова компанія "ІНГО"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
Позивач (Заявник):
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
пп "болеро трейд", відповідач (боржник):
м.Дубляни
представник відповідача:
Савка Тарас Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
тзов "експерт-логіст-львів", 3-я особа без самостійних вимог на :
ПП "Болеро Трейд"
тзов "експерт-логіст-львів", 3-я особа позивача:
с.Малі Бережці
фоп ястремський богдан ярославович, 3-я особа відповідача:
с.Ямпіль