16 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 921/193/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 (головуюча - Бонк Т. Б., судді: Бойко С. М., Якімець Г. Г.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 (суддя - Охотницька Н. В.) у справі
за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Міністерства культури та стратегічної комунікації України, (2) Кременецько-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 (повний текст складено 13.11.2024) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024, подана через систему "Електронний суд" 26.11.2024.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 921/193/24 інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 у справі № 921/193/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 22 січня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити іншій стороні справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів скаржнику.
5. Витребувати матеріали справи № 921/193/24 із Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.