Ухвала від 16.12.2024 по справі 922/3929/23

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3929/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (суддя Усата В. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (головуючий суддя Попков Д. О., судді Стойка О. В., Медуниця О. Є.)

у справі № 922/3929/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 відбудеться 12 грудня 2024 року о 14:45.

12.12.2024 розгляд справи № 922/3929/23 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 922/3929/23 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 на 23 січня 2025 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева Сергія Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" Сукульського Сергія Івановича у судовому засіданні у справі № 922/3929/23, призначеному на 23 січня 2025 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
123779757
Наступний документ
123779759
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779758
№ справи: 922/3929/23
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.10.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 11:25 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:45 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:45 Касаційний господарський суд
03.09.2024 14:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 13:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
19.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
23.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Котлотурбопром"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
представник відповідача:
Адвокат Субочев Сергій Юрійович
представник позивача:
Адвокат СКУЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я