Ухвала від 16.12.2024 по справі 904/186/23

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/186/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі № 904/186/23

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"

про визнання рішення та договору недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 904/186/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.12.2024 о 16:00.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності 10.12.2024 одного із колегії суддів розгляд касаційної скарги призначений на 10.12.2024 на 16:00 не відбувся.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав та основних засад судочинства, Суд вважає за доцільне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 16.01.2025 о 16:00.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури , а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 904/186/23.

Керуючись статтями 114, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 904/186/23 відбудеться 16 січня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
123779705
Наступний документ
123779707
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779706
№ справи: 904/186/23
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: визнання рішення та договору недійсними
Розклад засідань:
07.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"
позивач (заявник):
заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
представник:
Антонова Інна Олегівна
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Міщук Наталія Павлівна
Павлов Олексій Валерійови
представник відповідача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
Ольховська Анна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я