16 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1797/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В. А.
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури
про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020
у справі № 922/1797/19
за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
2) ОСОБА_1 ,
3) Фермерського господарства ?Новоогульчанське?
про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/1797/19.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/1797/19 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
02.12.2024 від Харківської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 28 545,40 грн. У вказаній заяві Харківська обласна прокуратура просить повернути частину сплаченого судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 16.04.2020 № 868 на суму 43 913,40 грн, оскільки він був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Верховний Суд, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.
Верховний Суд установив, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 15 368,00 грн (чотири вимоги немайнового характеру х 1 921,00 х 200%). Водночас згідно із платіжним дорученням від 16.04.2020 № 868 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/1797/19 Прокуратура Харківської області сплатила 43 913,40 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, оскільки Прокуратура Харківської області (нова назва - Харківська обласна прокуратура) сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 28 545,40 грн - поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заступником прокурора Харківської області касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 922/1797/19 задовольнити.
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 545,40 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн 40 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням від 16.04.2020 №868.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв