Ухвала від 16.12.2024 по справі 920/639/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024м. СумиСправа № 920/639/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви ТОВ «КЛАЙМ-С» від 06.12.2024 (вх.№5288 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог у справі № 920/639/24, порушеної

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВАБРІ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 42820076)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВАБРІ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 42820076); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; попереднє засідання суду призначено на 25.12.2024, 11:30.

07.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВАБРІ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 42820076). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 07.12.2024.

09.12.2024 до суду надійшла заява від ТОВ «КЛАЙМ-С» від 06.12.2024 (вх.№5288 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог у справі № 920/639/24.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву ТОВ «КЛАЙМ-С» на її відповідність ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що вона не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, ТОВ «КЛАЙМ-С» при зверненні до суду із заявою про визнання кредитором боржника мало сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником допущено недоліки при оформленні заяви, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «КЛАЙМ-С» від 06.12.2024 (вх.№5288 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог у справі № 920/639/24 - залишити без руху.

2.Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ «КЛАЙМ-С» на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами.

3.Встановити ТОВ «КЛАЙМ-С» спосіб усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6056,00 грн).

4.Копію ухвали надіслати ТОВ «КЛАЙМ-С».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
123779330
Наступний документ
123779332
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779331
№ справи: 920/639/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про стягнення 22600,00 грн
Розклад засідань:
17.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
01.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
12.09.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
25.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
15.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
20.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
20.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Комлик Ілля Сергійович
Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
ТОВ "Вабрі-С"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вабрі-С»
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
кредитор:
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Рибалка Дмитро Іванович
ТОВ "ЕКСОН ОІЛ"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ"Клайм -С"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
представник:
Слівінський Ігор Олександрович
Явних Олена Миколаївна
представник відповідача:
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Єйсмонт Євген Анатолійович
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
Юхименко Світлана В'ячеславівна
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г