про залишення позовної заяви без руху
16.12.2024м. СумиСправа № 591/1149/22
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 21.02.2022 (вх. №5311 від 09.12.2024)
за позовом Приватної фірми «Ордекс» (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40034),
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд витребувати на свою користь з чужого незаконного володіння: у ОСОБА_2 - нежитлове приміщення, магазин, А-1, загальна площа 148, 4 кв.м., складова частина об'єкта нерухомого майна: аптечний кіоск, Б-1, загальною площею 26, кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2570643859080); у ОСОБА_1 - нежитлове приміщення, магазин, А-1, загальна площа 140,4 кв.м., складова частина об'єкта нерухомого майна: навіс, В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2570609359080); у ОСОБА_1 - земельну ділянку, кадастровий номер: 5910136300:01:003:0068, площа: 0,0092 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2585277859080).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2023 року у справі № 591/1149/22 позов задоволено повністю.
13 травня 2024 року сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду та на підставі розпорядження голови суду цивільну справу №591/1149/22 передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Сумського апеляційного суду.
Ухвалою від 27.05.2024 зазначену справу прийнято до провадження Полтавським апеляційним судом.
Полтавський апеляційний суд постановою від 05.11.2024 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2023 року скасував; провадження у справі закрив; роз'яснив, що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду, а також роз'яснив позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою від 21.11.2024 заяву представника приватної фірми «Ордекс» - адвоката Буланова Олексія Михайловича про направлення справи №591/1149/22 за встановленою юрисдикцією задоволено; передано справу до Господарського суду Сумської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.
За приписами ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом 21.02.2022. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 гривні.
Згідно з наявним у справі висновком про вартість майна від 15.03.2021 року вартість нежитлового приміщення - громадський будинок (магазин, аптечний кіоск), загальною площею 315,6 кв. м, розташованого за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 39, станом на дату оцінки - 12.03.2021 року складала 3809821,00 грн.
ОСОБА_1 шляхом укладення договору дарування від 30.01.2022 року здійснив відчуження 51/100 часток нерухомого майна (громадський будинок (магазин, аптечний кіоск), загальною площею 315,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 За результатами поділу вказаного майна згідно з договором від 30.01.2022 року присвоєно нові адреси: АДРЕСА_4 .
Отже, ціна позову в цій справі становить 3809821,00 грн.
Виходячи з вартості майна згідно з висновком про вартість (т. 1 а.с. 115), а саме 3809821,00 грн., за подання позовної заяви до господарського суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 57147 грн 32 коп. (1,5 відсотка ціни позову).
З матеріалів справи суд встановив, що звертаючись з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 11164 грн 50 коп.
Недоплата судового збору за подання позову до господарського суду становить 45982 грн 82 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною 8 ст. 176 ГПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як встановлено судом, позивачем зазначено адресу відповідача 1 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
У той же час, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №955971 від 10.12.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання доказів сплати судового збору в сумі 45982 грн 82 коп., надання доказів направлення відповідачу-1 - ОСОБА_1 позовної заяви разом з доданими до неї документами на вірну адресу.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 16.12.2024.
Суддя О.Ю. Резніченко