вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" грудня 2024 р. Cправа № 902/1307/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 689,64 грн пені,
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни 689,64 грн пені.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н, без дати (вх. №1355/24 від 05.12.2024), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
У відповідності до ч. 4 ст. 162 ГПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 689,64 грн).
Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 2422,4 грн (з урахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі).
Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Поряд з цим разом із позовною заявою Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву вих. № 470/1/2472 від 09.12.2024 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічне клопотання викладено у прохальній частині позовної заяви.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на відсутність належного фінансування, що пов'язано з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування військ залучених до бойових дій в умовах воєнного стану в Україні.
Розглянувши вказане клопотання позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, яким врегульовано порядок зменшення розміру або звільнення сплати судового, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати допускається враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов'язок щодо відстрочення (звільнення) сплати судового збору. При цьому ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 р. у справі № 904/9117/17).
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин (ст. 7 ГПК України).
Натомість, в силу положень наведеного Закону України "Про судовий збір" та виходячи із наведених в позові обставин, суд не вбачає умов, за яких могло б відбутися звільнення від сплати судового збору Військової частини НОМЕР_1 , оскільки позивач не відноситься до переліку відповідних суб'єктів, визначених ЗУ "Про судовий збір".
Крім того, позов у даній справі (про стягнення 689,64 грн пені) не пов'язаний із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодуванням шкоди здоров'ю, позаяк доказів протилежного позовні матеріали не містять.
Також позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України віднесення його до переліку категорій осіб, яким згідно зі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" надано пільги щодо сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,4 грн.
Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Окрім того, суд акцентує увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, Військова частина НОМЕР_1 не позбавлена права та можливості звернутися із заявою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни 689,64 грн грошової заборгованості у порядку наказного провадження.
Поряд з цим частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,8 грн. При подачі такої заяви в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" підлягає застосуванню коефіцієнт пониження 0,8, внаслідок чого судовий збір становить 242,24 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі відмовити.
2. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 вих. №б/н, без дати (вх. №1370/24 від 10.12.2024) до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 689,64 грн пені у справі № 902/1307/24 залишити без руху.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2024.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.