вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"16" грудня 2024 р. Cправа № 902/954/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 10.12.2024 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський, район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський, район, Вінницька область, 22400)
до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/954/24 за позовом першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради до громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки.
За результатами слухання справи 28.11.2024, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
10.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 10.12.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/12204/24 від 10.12.2024) представника відповідача - адвоката Рижавського С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріали клопотання № б/н від 10.12.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/12204/24 від 10.12.2024) представника відповідача - адвоката Рижавського С.С., судом встановлено, що останнє не містить доказів його направлення учасникам справи.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання № б/н від 10.12.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/12204/24 від 10.12.2024) представника відповідача - адвоката Рижавського С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 10.12.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/12204/24 від 10.12.2024) представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Рижавського С.С. про участь в судовому засіданні у справі № 902/954/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.12.2024.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи