16.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/1532/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 908/1532/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд», м. Запоріжжя
до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про стягнення грошових коштів, -
22.05.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" з позовом до Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення 643457,43 грн, з яких: 132171,00 грн 3 % річних за період з 09.02.2021 по 21.12.2021 та 511286,43 грн - інфляційні витрати за період з 01.01.2021 по 21.12.2021, нараховані за прострочення оплати виконаних протягом червня - серпня 2020 року послуг по договору на виконання послуг з комплексного утримання будинків дільниці № 7 у м. Запоріжжі № 310 від 02.03.2020.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" 132171,00 грн 3% річних, 511286,43 грн інфляційних втрат та 9651,86 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 908/1532/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2025 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов