Ухвала від 16.12.2024 по справі 904/7464/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/7464/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024р., прийнятої за результатами розгляду заяви представника Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 р. (про закриття провадження) (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Відповідача-2: Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. у справі №904/7464/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р., судовою колегією у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О., прийнято справу №904/7464/21 до свого провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.01.2025р..

Від представника Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго" до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024р., судове засідання у справі № 904/7464/21, призначене на 29.01.2025р. о 17:15 год., вирішено провести з представником Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

При цьому, під час виготовлення ухвали, допущено описку в назві заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги, а саме: замість "Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго" було зазначено "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" ".

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву заявника клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024р. у справі №904/7464/21.

Вважати вірним заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги: "Первинну профспілкову організацію "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго".

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024р. у справі №904/7464/21 - залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024р. у справі №904/7464/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
123777796
Наступний документ
123777798
Інформація про рішення:
№ рішення: 123777797
№ справи: 904/7464/21
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.02.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2026 22:36 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
04.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Первинна профспілкова організація "Захист праці" в особі відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція акціонероного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
відповідач (боржник):
Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція акціонероного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південно Східне межрегіональне управління МЮ (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
представник:
Калашніков Віталій Петрович
Кобець Віталій Вікторович
представник апелянта:
БАТИЛЬ ГЕОРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник відповідача:
Олійник А.А.
представник позивача:
Адвокат Зекунов Артем Едуардович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА