16 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2482/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 15842 від 11.12.2024) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. №2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 13.08.2024, суддя Усатий В.О.)
у справі № 922/2482/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення.
Арбітражний керуючий Шишлов О.М., не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22 скасувати, ухвалити додаткове рішення до ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/2482/22 від 20.06.2024, якою стягнути на користь арбітражного керуючого Шишлова О.М. грошову винагороду пропорційно з кредиторів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" - 60521,76 грн, з Приватного підприємства "Семенівський колорит" - 13058,88 грн, з Чернівецької митниці Державної митної служби України - 58237,92 грн, із Закарпатської митниці Державної митної служби України - 59526,24 грн, з Харківської митниці Державної митної служби України - 4362,72 грн, з Одеської митниці Державної митної служби України - 91031,52 грн, з Львівської митниці Державної митної служби України - 5914,56 грн, з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - 58,56 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 922/2482/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/2482/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22; призначено справу до розгляду на "01" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; визнано необов'язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) до 16.09.2024.
03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
У зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.09.2024 для розгляду справи №922/2482/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у зв'язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22 відбудеться "12" листопада 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; доведено до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) для одного з представників Одеської митниці: Порохової А. Є.; Панчошака О. О., Левченко С. Г., Костилєвої А. Д. або Болтушенка А. О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №922/2482/22 клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 - задоволено; прийнято відмову арбітражного керуючого Шишлова О.М. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22.
11.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 3028,00грн на підставі платіжної інструкції № 8CAH-9MBE-PBPЗ-31НК від 19.08.2024 за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2024 для розгляду заяви у справі №922/2482/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Розглянувши наведену заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
У статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу вказаної норми Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним «закриттю апеляційного провадження».
Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 ГПК України, а закриття апеляційного провадження - стаття 264 ГПК України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (аналогічні висновки викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16, від 22.11.2019 у справі №816/731/16).
Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття апеляційного провадження на підставі статті 264 ГПК України.
Оскільки в даному випадку ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №922/2482/22 клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 було задоволено, прийнято відмову арбітражного керуючого Шишлова О.М. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а не закрито провадження у справі №922/2482/22, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22.
З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку, що у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. про повернення судового збору слід відмовити, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 15842 від 11.12.2024) про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко