Ухвала від 16.12.2024 по справі 906/47/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" грудня 2024 р. Справа № 906/47/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/47/24

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1) Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2) Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2) Національної академії наук України

3) Міністерства аграрної політики та продовольства України

4) Державної інспекції ядерного регулювання України

5) Державного агентства України з управління зоною відчуження

6) Державної екологічної інспекції України

7) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

8) Житомирської обласної ради

9) Житомирської обласної військової адміністрації

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.10.2024 у справі № 906/47/24, призначено розгляд справи на 24.12.2024 о 10:00 год.

В подальшому, від представника Державного агентства України з управління зоною відчуження надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 24.12.2024 та всіх нвступних судових засіданняз в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" грудня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбач О.С. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "24" грудня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача О.С., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача О.С. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
123777615
Наступний документ
123777617
Інформація про рішення:
№ рішення: 123777616
№ справи: 906/47/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
28.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.05.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 15:15 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.12.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.12.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція України
Державна екологічна інспекція України
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державне агентство України з управління зоною відчуження
Державне агентство України з управління зоною відчуження, 3-я особа без самостійних вим
Житомирська обласна (військова) державна адміністрація
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна рада
Міністерсво аграрної політики та продовольства України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук України
3-я особа позивача:
Державна екологічна інспекція України
Державна служб
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту с
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна рада
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
Відповідач (Боржник):
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
заявник:
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада (смт.Народичі, Житомирська область)
Народицька селищна рада (смт.Народичі, Житомирська область)
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник:
Румежак Н.
Румежак Н.О.
представник відповідача:
Багінська Леся Володимирів
Багінська Леся Володимирівна
Багінська Леся Володимирівна, представник відповідача
Скок Володимир Сергійович
представник третьої особи:
Заболотна Марина Сергіївна
Примаченко Катерина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук