вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/6577/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Кропивної Л.В.
при секретарі: Реуцькій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Корнієнко О.А., дов. № 107 від 18.11.2024;
від відповідача: Прилєпова О.А., дов. № 21/12-27 від 21.12.2023,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2024
у справі № 910/6577/24 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"
до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 24 670 163,64 грн,-
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) про стягнення 24 670 163,64 грн, з яких: 24 422 521,85 грн заборгованості, 144 931,36 грн 3 % річних та 102 710,43 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0049-01024 від 02.09.2019.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2024 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 24 422 521,85 грн заборгованості закрито. Стягнуто з відповідача на користь позивача 144 931,36 грн 3 % річних, 102 710,43 грн інфляційних втрат та 2 960,42 грн судового збору за подання позову.
Вирішуючи спір у справі суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату щодо врегулювання небалансів електричної енергії, проте відповідач своєчасно розрахунок не здійснив, у зв'язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, тож відповідач має сплатити позивачу 144 931,36 грн 3 % річних та 102 710,43 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 26.01.2024 по 27.05.2024. З огляду на те, що відповідачем під час розгляду справи сплачено заборгованість, то провадження у справі в цій частині закрито за відсутності предмету спору.
Частково не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Компанія звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Наводячи підстави скасування оскаржуваного рішення апелянт зазначав, що умовою проведення розрахунків за врегулювання небалансів електричної енергії є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, які надійшли від учасників балансуючого ринку. Разом з тим, у зв'язку з систематичним порушенням своїх фінансових зобов'язань рядом учасників ринку відповідальними за небаланс зазначений поточний рахунок відповідача із спеціальним режимом використання не накопичує в достатній мірі коштів для належного проведення розрахунків. Водночас, відповідач зазначав, що він, як адміністратор розрахунків, сплачує вартість небалансів у разі надання учасником ринку рахунку, а оскільки позивачем не надано доказів направлення відповідачу рахунків, а саме через систему управління ринком, то і зобов'язання з оплати не настали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Барсук М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10.12.2024.
19.11.2024 до апеляційного суду надійшов відзив позивача із запереченнями на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні, яке відбулось 10.12.2024, апелянт просив скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
Позивач заперечував доводи апеляційної скарги та вказував на законність прийнятого судом першої інстанції рішення.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2019 Підприємство шляхом подання та підписання заяви-приєднання (а.с. 12, 52 том 1) до договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0049-01024 з Компанією, приєдналося до публічного договору приєднання (далі - договір), за типовою формою, яка затверджена наказом відповідача № 441 від 16.08.2019 (а.с. 30 том 1).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору (а.с. 42-46 том 1; за типовою формою, яка затверджена наказом відповідача № 58 від 27.01.2023) він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони відповідальної за баланс (далі - СВБ), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього правочину сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ. СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.
Пунктами 1.4, 1.5 договору визначено, що Компанія, як оператор системи передачі (далі - ОСП), врегульовує небаланси електричної енергії з Підприємством, як СВБ, у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 307 від 14.03.2018 (далі - Правила ринку). Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (далі - АР) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
За пп. 6 пункту 3.4 договору СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії, та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку.
Пунктами 5.1, 5.6 договору передбачено, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур і графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.
Зі змісту пунктів 5.9, 5.10 договору випливає, що ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - акт) до СВБ не пізніше 13-го календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: http://оnline.ua.energy/, або в паперовій формі, шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта, останній розглядає та повертає ОСП один його примірник, підписаний зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди з розрахунками ОСП відповідно до акта, СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акта, то останній вважається підписаним СВБ. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу в паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).
Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору він набирає чинності з дати реєстрації ОСП заяви-приєднання СВБ відповідно до заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов'язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони в строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.
За пунктами 10.1-10.3 договору він може бути змінений ОСП в односторонньому порядку в разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на веб-сайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.
На виконання умов вказаного договору позивачем у період з лютого 2023 по травень 2023 поставлено, а відповідачем отримано, електричну енергію для врегулювання небалансів, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за договором, а також актами-корегування (врегулювання) до вказаних актів, підписаними КЕП сторін, а саме (а.с. 13-23 том 1): № ВН/23/02-0049 від 28.02.2023, № ВР/23/02-0049 від 10.05.2023 на суму 6 408 071,10 грн; № ВН/23/03-0049 від 31.03.2023, № ВР/23/03-0049 від 08.06.2023 на суму 5 482 293,20 грн; № ВН/23/04-0049 від 30.04.2023, № ВР/23/04-0049 від 04.07.2023 на суму 7 019 396,96 грн; № ВН/23/05-0049 від 31.05.2023, № ВР/23/05-0049 від 16.08.2023 на суму 5 512 760,59 грн.
Компанією були сформовані та виставлені відповідні рахунки-фактури: № 1801202400262 від 18.01.2024 на суму 6 408 071,10 грн (а.с. 51 том 1), № 0103202400026 від 01.03.2024 на суму 5 482 293,20 грн (а.с. 41 том 1), № 2903202400026 від 29.03.2024 на суму 7 019 396,96 грн (а.с. 40 том 1), № 1904202400028 від 19.04.2024 на суму 5 512 760,59 грн (а.с. 36 том 1), які роздруковані позивачем з системи управління ринком, підписані та направлені для оплати відповідачу, як ОСП, на офіційну електронну адресу останнього.
Підприємство звернулося до Компанії з претензією № 12/04-139 від 25.03.2024 (а.с. 48-50 том 1) про оплату заборгованості та компенсаційних виплат.
Відповідачем під час розгляду справи судом першої інстанції до матеріалів справи долучено платіжні інструкції (а.с. 119-122 том 1): № 000000086 від 19.08.2024 на суму 1 414 769,52 грн; № 000000105 від 19.08.2024 на суму 4 993 301,58 грн; № 000000934 від 02.09.2024 на суму 494 964,68 грн; № 000000959 від 02.09.2024 на суму 4 987 328,52 грн; № 000000309 від 25.09.2024 на суму 866 179,54 грн; № 000000354 від 25.09.2024 на суму 835 481,50 грн; № 000000332 від 25.09.2024 на суму 4 646 581,05 грн; № 000000380 від 25.09.2024 на суму 6 183 915,46 грн, згідно яких сплачено 24 422 521,85 грн заборгованості, у зв'язку з чим судом першої інстанції відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України закрито провадження у справі за відсутності предмету спору.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату щодо врегулювання небалансів електричної енергії, проте відповідач своєчасно розрахунок не здійснив, у зв'язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, тож відповідач має сплатити позивачу 144 931,36 грн 3 % річних та 102 710,43 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 26.01.2024 по 27.05.2024.
Колегія суддів погоджується з таким висновком враховуючи наступне.
За приписами статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про участь у балансуючому ринку.
Згідно зі статтею 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції АР покладаються на ОСП.
Відповідно до частини 1 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку ОСП здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
Частиною 3 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з ОСП договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються АР у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.
За частиною 7 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних ОСП та адміністратора комерційного обліку АР розраховує платежі ОСП та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку, відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.
Частиною 4 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов'язання перед ОСП в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП в одному з уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ОСП перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок ОСП. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень ОСП може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунку.
Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічні за змістом положення містяться у ст. 712 ЦК України, відповідно до яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За приписами зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.
Разом з тим, відповідно до пункту 3.3 договору ОСП зобов'язаний, зокрема, виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.
Відповідно до пунктів 1.1.2, 1.11.1, 1.11.8 розділу І Правил ринку система управління ринком - це програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, які забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов'язана сплатити АР, або суми, що АР зобов'язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.12.2023 по справі № 910/9216/22 в пункті 8.48 зазначив, що у постанові від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду вже вказував на те, що у розумінні положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4), з урахуванням змісту договору (пункти 4.1, 4.5, 5.3, 5.4), направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі управління ринком. Отже, відповідач, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у системі, а й проводити розрахунки за ними.
З урахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем не надано доказів неможливості ознайомлення з виставленими позивачем рахунками, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що строк оплати відповідачем коштів за електричну енергію для врегулювання небалансів з лютого 2023 по травень 2023 настав.
Доводи скаржника про неможливість здійснення розрахунків з позивачем через відсутність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку до уваги не приймаються, оскільки зміст приписів статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", констатує, що ці приписи не містять імперативної вказівки щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов'язань вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що, в свою чергу, свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов'язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати за договором.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.01.2024 у справі № 910/21124/20, від 17.01.2024 у справі № 910/18308/21, від 14.12.2023 у справі № 910/3263/23, від 25.05.2023 у справі № 910/1382/22, від 09.03.2023 у справі № 910/18613/21, від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за спірний період позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 102 710,43 грн інфляційних втрат та 144 931,36 грн 3 % річних, нарахованих за загальний період прострочення з 26.01.2024 по 27.05.2024 на відповідні суми основного боргу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, судом першої інстанції вірно встановлено, що вони є обґрунтованими, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 102 710,43 грн інфляційних втрат та 144 931,36 грн 3 % річних, нарахованих за загальний період прострочення з 26.01.2024 по 27.05.2024, правомірно були задоволені.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено обґрунтованості апеляційної скарги, тож апеляційний суд погоджується із рішенням суду першої інстанції і підстав для його скасування або зміни не має.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,-
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/6577/24 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/6577/24 залишити без змін.
Матеріали справи № 910/6577/24 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 16.12.2024.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Л.В. Кропивна