Справа № 604/774/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 22-ц/817/1202/24 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі поновленими, -
Рішеням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року спір вирішено по суті.
10 грудня 2024 року представник ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю. В. подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення.
Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року.
Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/774/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: