Ухвала від 16.12.2024 по справі 465/1710/15-ц

Справа № 465/1710/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/2086/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

16 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України,- про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України,- про стягнення заборгованості.

Від представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України,- про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: Ільїнова І.В., електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник

Попередній документ
123777424
Наступний документ
123777426
Інформація про рішення:
№ рішення: 123777425
№ справи: 465/1710/15-ц
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки
Розклад засідань:
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 18:10 Львівський апеляційний суд
16.03.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
12.10.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
22.02.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
31.03.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
19.05.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
05.07.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
01.09.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
11.10.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
15.11.2021 15:15 Львівський апеляційний суд
31.01.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
28.02.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
02.11.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
30.11.2022 11:15 Львівський апеляційний суд
14.11.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
06.02.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
09.04.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
02.07.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
24.09.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
19.11.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
17.12.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
25.02.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
08.04.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
13.05.2025 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гібай Сергій Іванович
позивач:
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
апелянт:
ПАТ "Галичина"
ПАТ "Ковельмолоко"
експерт:
Судовий експерт Кукул А.І.
представник відповідача:
Галаса Жанна Теофілівна
представник третьої особи:
Квіткін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Генеральна прокуратура України
Генеральна Прокуратура України
Кабінет міністрів України
Кабінет Міністрів України
Кабінет міністрів України (ГТУЮ у ЛО)
Король Андрій Омелянович
Офіс Генерального прокурора
ПАТ "Галичина"
ПАТ "Ковельмолоко"
Приватне акціонерне товариство «Галичина»
Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко»
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ