Справа № 676/8121/24
Номер провадження 3/676/2910/24
13 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тобто обов'язковою ознакою об'єктивної сторони зазначеного адміністративного проступку є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ААД №979189 від 18 листопада 2024 року складеного поліцейським взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Каландюком П.О., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18 листопада 2024 року о 01 год. 34 хв. по вул.Замкова,1, в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого - «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення його на місці зупинки без порушення ПДР, вчинив дане правопорушення двічі протягом року рішення суду у м.Кам'янець-Подільський №304290 від 23.11.2023 року.
Згідно з долученою до матеріалів справи копії постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, останнього було притягнуто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що мало місце 13 жовтня 2023 року.
Таким чином, для кваліфікації ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи орган, який порушив провадження в страві, зобов'язаний долучити докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, протягом року, тобто до 13 жовтня 2024 року.
Проте, будь-яких належних та допустимих доказів (копії постанови судді) на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року станом на 18 листопада 2024 року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні частиною першою статті ст.130 КУпАП, органом, що порушив провадження у справі до матеріалів справи не долучено.
Крім того, з дослідженого протоколу серії ААД №979189 від 18 листопада 2024 року вбачається, що в графі «до протоколу додаються» - зазначено відеозаписи з портативних відеореєстраторів (477324, 476373, 476090). Проте, на диску відсутня вказана кількість відеозаписів, які зазначені у протоколі. Також відсутній відеозапис, який поліцейський демонстрував ОСОБА_1 на своєму мобільному телефоні на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Зазначені обставини позбавляють суддю розглянути справу в установлені Законом строки та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду справи.
Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного (додаткового) оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Батальйону БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного (додаткового) оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О